班級：幼92辛 座號：48號 姓名：郭素芬
考題一 描述這是一份量化的研究調查，目的是要知道2007年我國的政治與2006年相較如 何變化？ 從這份民調中我看到了很多的數據，樣本數共2302 票，從這些票中統計
1.安定許多 4% 75票2.安定一些 10% 212票3.差不多 29% 658票4.混亂一些 19% 418票5.混亂許多 41% 939票
＊ 交叉分析及投票分析
1.性別：男女性大都認為2007之後會混亂許多，男比女多。2.婚姻：已婚者最多人認為2007之後會混亂許多。3.年齡：31-40，41-50，50以上都超過40% 因為都是有家庭了4.學歷：國中以下及博士均認為2007之後會混亂許多，國中則認為會差不多。5.居住地區：中部.北部.東部佔的比例較南部高~至於離島方面沒有人認為會混亂許多。6.收入：無收入最高可能是學生階層。歸納以上含：性別、婚姻、年齡、.學歷、居住地區、.收入，大都一致認為2007之後會混亂許多，其次是差不多，也反應出人民對政治的不安定感到憂心與恐慌。
考題二 評論
近年來，社會上的亂象層出不窮，經濟越來越不景氣，再加上政治人物之間的紛紛擾擾，弊案層出不窮，就連我們的元首、官員也捲入其當中；而人民的褓姆－警察，也紛紛傳出喝花酒、酒駕、收取黑金...等等的負面消息，也難怪從民調中顯示出大多數人民對現行社會及政府的不信任。 以民調而言，這個標題很聳動，有點像是新聞頭版標題，若以量化統計觀點而言，它的取樣方式最值得非議，應該是一種特定取樣，借民調之名，行政治操弄之實，台灣因為有人玩弄了族群對立，分化了族群的向心力，因此這一民調本身就存在了非常強烈的主觀意識，雖然在社會變項中，它列了年齡、性別、婚姻、收入、學歷、居住地區等六種，但它漏了最重要的政黨色彩及省籍，如有了這兩項，那麼，自主性的網路民調就不是很大的缺失了。

一般個案VS特殊個案
一般個案係代表事件的一個正常現象，特殊個案係代表事件的一個反常現象，生活週遭中例如研究幼兒吃正常的食物就是一般個案，研究幼兒吃不能吃的非營養食物(異食症)就是特殊個案。

GT Theory (紮根理論） 與俗民誌
紮根理論:紮根理論適用歸納的方式，對現象加以分析整理所得的結果。換言之，紮根理論是經由系統化的資料蒐集與分析，而發掘、發展，並以暫時地驗證過的理論。因此，在研究中，資料的收集、解析及理論的建構彼此都是息息相關、相互影響的。
俗民誌:俗民誌是在研究人用什麼方法來互相瞭解，如何在每日的日常生活中共同建構其社會秩序。俗民誌則強調規則和秩序，二者相輔相成，對俗民誌影響很大。

量化研究(統計的兩種型態）---敘述與推論
量化研究不等於統計~而統計只是量化研究當中的方法!量有兩種:1.敘述性2.推論性老師也說2>1是因為預測的力量老師也有比例:樣本數和平均數和中數.質數.頻率圖...等分析給我ㄇ看~這些都是屬於「敘述性」統計這個範疇之內。而老師也說:1.量化研究---量什麼---變項2.操作性變項:變項有2種:1.自變2.依變


系統誤差(systematic error) 隨機誤差(random error)
1. 『系統誤差』： 所謂測量，乃是大家事先公定有一測量 單位（標準），例如 公尺。 然後依據製造出含刻度的測量工具（例如 尺）， 將測量工具 和待測物相互比較，而判得 測量值。 如果測量工具本身所顯示的刻度，因為 校正時疏忽，造成不正確。 或因為 環境的因素（例如溫度 壓力等），使得數值產生變化。 或因 人為不正確（或不熟練）操作或 觀測方法錯誤。都是可能產生 系統誤差的來源。 通常 『系統誤差』會使得所有測量值 都過高或過低的偏差， 偏差量大致相同，不含機率分佈的因素。
2. 『隨機誤差』： 實驗的基本方法，往往是希望能 控制變因， 以找出 物理量受 個別變因的影響。因此 總是希望 控制所有影響的變因，一次只讓一種變因變化。 實驗的設計便是盡量能達到上述的目的。 而且為了實驗簡便，往往也忽略對實驗影響較微小的因素。